Atomで検証！　小型PCの実用性 ― 第4回

みんな大好き3DギャルゲーとMMO RPGでAtomの真の実力を知る

2008年08月28日 21時00分更新

文● 山田広樹

　前頁までの検証で、「Atom 230」の性能がどれくらいかは理解できたと思う。では、その「Atom 230」は他のモバイルCPUと比較するといったいどのへんに位置するのだろうか？　ここではAtomとそれ以外のCPUで性能を比較してみたい。

主なモバイルCPUのスペック
	Atom 230	Celeron 540	C7 1.8GHz
FSB	533MHz	533MHz	800MHz
動作クロック	1.6GHz	1.86GHz	1.8GHz
2次キャッシュ	512KB	1MB	128KB
TDP	4W	30W	15W

　CeleronはAtomに比べて動作クロックが高く、キャッシュ容量も大きいが、TDPはひとケタ大きい。C7はTDPがCeleronの半分程度だが、キャッシュが少ないことがわかる。

エンコードなどに高い性能を発揮

　検証では640×480ドット、1分7秒の動画ファイルをエンコードするのにかかった時間を計測した。「Atom 230」のMPEG2への動画エンコード時間はC7の半分以下だ。「CineBench R10」や「PCMark05」のCPUスコアーもC7を上回っている。CPU性能は「Celeron 540」に及ばないが、サーバーやセカンドマシンとしては十分な性能と言えるだろう。


動画エンコード時間(単位：秒)　Fast←


CineBench R10 Rendaring multiCPU(単位：score)　better→


PCMark05 標準設定 (単位：score)　better→

発熱が小さくCPUファンは不要

　次に、システム全体の消費電力とCPU温度を計測してみた。システム全体の消費電力にはあまり差が出なかったが、AtomのみCPUファンが装着されていないにもかかわらず、高負荷時でもCPU温度が低いことに注目してほしい。C7も低いが性能差を考えると、ダントツにAtom優位だ。


CPU温度（単位：℃）　←better


消費電力（単位：W）　←better

ミニPCの新たな地平を拓く可能性を秘めたAtom

　正直「Celeron＝ローエンド」と認識しがちな自作ユーザーには、Atomは「アレ？　こんなもん？」という結果に感じるかもしれない。正直に告白すると、ワタクシもそうです。しかし、Atomは価格も性能もCeleronの下、とインテル自身が定義しているのを忘れてはいけない。Celeronとどっこいの性能だったら、みんなが安いAtomを買って、CeleronとAtomが共食いになってしまう。
　勝てないことが宿命づけられたCeleronとの比較よりも、低価格＆ミニPC向けの直接の先輩かつライバルであるC7との差に注目してみよう。消費電力はほぼ同等ながらも、ほぼすべてのテスト項目においてAtomはC7を上回っている。さらに、搭載マザーの実売価格もAtomのほうが安価だ。Atomはコストパフォーマンスや、低発熱･低消費電力による“扱いやすさ”を武器に、ミニPCの新たな地平を拓く可能性を秘めている、と言っても過言ではないはずだ。……ただ、やっぱりCore2 QuadとかPhenomとかに慣れている身としては、なんだかその性能に煮え切らないものを感じてしまう。なんだろう？　このなんとかできそうで、できないモヤモヤした感じ。次回は、最強のMini-ITXマシンを作り出すことで、そのモヤモヤを解消していきたい。

ベンチマーク環境

＜Atom環境＞　マザー：intel「D945GCLF」、メモリー：「DDR2 PC6400 1GB」、HDD：HGST「HDP725050GLA360」
＜Celeron環境＞　マザー：AOpen「i965GMt-LA」、メモリー：「DDR2 SODIMM PC5300 1GB」、HDD：HGST「HDP725050GLA360」
＜C7環境＞　マザー：VIA「EPIA SN18000G」、メモリー：「DDR2 PC6400 1GB」、HDD：HGST「HDP725050GLA360」
※温度はソフトで計測できず、ヒートシンクに温度計を取り付けて計測

※グラフのベンチデータ提供：週刊アスキー 2008 9-2増刊号

【機材協力】

前へ 1 2 3 4 次へ

カテゴリートップへ